Оцифровка мозга

Исследователи искусственного интеллекта хотят оцифровать мозг человека

Исследователи искусственного интеллекта хотят оцифровать мозг человека

Ученые стэндфордского университета, занимающиеся разработкой современных цифровых технологий, предложили новый способ бессмертия. Исследователи полагают, что оцифровка мозга человека позволит жить вечно.

Ученые уверяют, что работа мозга человека, очень схожа с функционированием процессоров у компьютеров. В мозгу, как и в компьютерах, обрабатываются сигналы, которые заставляют выполнить то, или иное действие. Если удастся расшифровать сигналы головного мозга, и принцип его работы, то создание искусственного интеллекта станет вполне реальным. Более того, знания того, как функционирует головной мозг человека, могут позволить создавать его копию на электронном носителе.

Если взять во внимание то, с какой скоростью развиваются современные технологии, то уже через 30-40 лет вполне возможно, что технологии дойдут до такого уровня, который позволит проводить оцифровку мозга человека. Таким образом, для жизни, тело больше будет не обязательно. После того, как оно станет не пригодным для поддержания жизни мозга, информацию в мозгу будут просто оцифровывать. Хоть мозг и будет умирать, но вся информация, которую он получил на протяжении всей своей жизни, – личность человека, будет сохраняться.

Напомним, это не первая попытка создать искусственный мозг. Так, в конце июля швейцарские ученые заявили, что первый в мире искусственный мозг может быть создан в течение десяти лет, что позволит ученым проводить беспрецедентные исследования природы человеческого сознания.

Ученые, работающие в Швейцарии в рамках «Проекта голубой мозг», первыми решили «собрать из запчастей» мозг млекопитающего путем воссоздания миллиардов нейронов и связей между ними в виде компьютерной модели.

Профессору Генри Маркхэму, директору проекта в Федеральной политехнической школе Лозанны, уже удавалось в прошлом успешно симулировать работу частей неокортекса, новой коры головного мозга, – эта часть развилась у млекопитающих в процессе эволюции из-за социального взаимодействия. Со своей командой Маркхэм создал 3D-модель неокортекса крысы.

«Для вычислений, совершаемых одним нейроном, вам понадобится один ноутбук», – рассказывал Маркхэм на конференции TEDGlobal в Оксфорде в прошлом году.

По достижении своей нынешней масштабной задачи исследователи надеются изучить механизмы восприятия и формирования сознания.

Новости высоких технологий

Ученые приблизились к созданию бионического мозга человека

Специалисты исследовательского центра MicroNano Королевского института технологий Мельбурна (RMIT) создали новую ячейку электронной памяти, которая позволит лучше понять работу человеческого мозга. Запоминающий элемент, который в 10 000 раз тоньше человеческого волоса, имитирует долгосрочную память и деятельность мозга человека по хранению и обработке информации.

Исследователи называют свою разработку «значительным достижением». Сейчас в ячейках памяти большинства электронных устройств может содержаться только одно значение – 0 или 1.

Разработанная нами память позволяет хранить в одной ячейке памяти большой диапазон чисел. Если сравнивать обычную ячейку памяти с выключателем света, то ее можно только включить и выключить. Наш вариант похож на диммер, — заявил ведущий автор исследования Хусейн Нили (Hussein Nili).

Это означает, что новая ячейка памяти может обрабатывать информацию в режиме реального времени, имитируя работу человеческого мозга.

Разработка, подробное описание которой приводится в журнале Advanced Functional Materials, обещает прорыв в медицине. Например, выращенный вне человеческого тела бионический мозг поможет в лечении таких страшных недугов, как болезнь Альцгеймера и Паркинсона.

Здесь есть две проблемы: трудное понимание процессов внутри живого мозга и последствия от экспериментов на живых существах. Перенос болезней на бионический мозг значительно облегчит проведение исследований и сделает их доступнее.

Кроме того, ученые надеются, что их изобретение окажет серьезное влияние на развитие робототехники. Современный компьютер сначала переводит информацию в цифровой вид, а затем обрабатывает ее. В мозге человека информация обрабатывается немедленно. Искусственные нейронные сети в основе искусственного интеллекта смогут стереть эту грань.

Оцифровка ribe( vk_subscribe, soft: 1, width: 70 -2344381)

Оцифровка личности (оцифровка мозга, оцифровка человека, кибернетическое бессмертие) — перенос или копирование личности в компьютерную среду, путем оцифровки мозга.

Ярым пропагандистом цифрового бессмертия является наш бывший соотечественник, а ныне профессор Института технологии в Нью-Джерси (США) Александр Болонкин.

«Если бы наш мозг состоял из чипов, а не биологических молекул, то это и означало бы, что мы получили бессмертие», — полагает профессор. И развивает свою мысль дальше: «Наше биологическое тело мерзнет, страдает от жары, нуждается в одежде и уходе, легко повреждается. Куда удобнее иметь стальные руки и ноги, обладающие огромной силой, нечувствительные к холоду и жаре, которым не нужны пища и кислород. И даже если они и сломались, то не жалко — купим и вставим новые, еще лучше и современнее».

Таким образом, по мнению профессора Болонкина, перед человечеством открывается реальный путь к кибернетическому бессмертию. Достаточно переписать информацию из нашего мозга на специальный человекоэквивалентный чип (ЧЭК) и вставить его в самодвижущееся тело, нашпигованное всевозможными датчиками и приспособлениями, и вот она — вечная жизнь.

Александр Болонкин надеется, что первые ЧЭКи появятся в свободной продаже уже в ближайшие 10–15 лет. Правда, стоить они будут безумно дорого — пару миллионов долларов, что сделает их доступными только очень состоятельным людям. Однако уже к 2025–2030 году кибернетические «мозги» заметно подешевеют.

Скептики, правда, сомневаются в таком прогнозе. Однако у профессора Болонкина готово решение и этой задачи: «Мы тратим гигантские средства на медицину. Если мы пустим хотя бы десятую часть этих денег на развитие электроники, то получим бессмертие уже в ближайшем будущем».

Известный британский футуролог Ян Пирсон, аналитик крупнейшей телекоммуникационной компании British Telecom, опубликовал очередной долгосрочный прогноз по поводу счастливого технологического будущего человечества. Если верить футурологу, в ближайшие полвека нас ждет небывалый прогресс компьютерной техники, результатом которого станет обретение бессмертия. Правда, пока еще только виртуального.

К 2050 году, по мнению Яна Пирсона, компьютерные технологии достигнут такого высокого уровня, что человеческое сознание можно будет полностью перенести в суперкомпьютер. В момент смерти человека специальный аппарат будет сканировать головной мозг умирающего, переписывая сложные электрические потенциалы нейронов его мозга в модели нейронов в компьютере.

«Благодаря подобной оцифровке человек, не заметив момента смерти, плавно переместится в виртуальную реальность, где сможет жить вечно» – полагает Ян Пирсон. – «Таким образом, наше сознание сможет пережить смерть тела, которая отныне перестанет быть проблемой для человечества».

«Уже сейчас новая игровая приставка Sony PlayStation 3, оснащенная процессором Cell, способна работать с производительностью 218 гигафлопс, что ставит ее в один ряд со стандартами суперкомпьютеров 10-летней давности. Такая производительность составляет 1% производительности человеческого мозга. PlayStation 5, вероятно, будет по мощности равна мозг», – полагает футуролог. И продолжает: «Конечно, сначала технологии «оцифровки» человеческого мозга будут доступны только самым богатым, но в последующие десятилетия они станут достоянием и простых обывателей».

Остается, правда, еще один вопрос, все больше тревожащий ученых, – можно ли считать таких электронных существ людьми? Профессор Болонкин не видит здесь никакой проблемы, отвечая оппонентам: «Может показаться, что у человека, получившего бессмертие, от человека, собственно говоря, ничего и не осталось. Но у него осталось самое главное — его сознание, память, представления и привычки, то есть все то, что заложено в его мозге».

Инженеры-робототехники стараются охладить энтузиазм своих коллег, напоминая, что создаваемые ими андроиды далеко несовершенны — по скорости движения и реакции они существенно уступают людям.

«Проблема в том, что сейчас в робототехнике используются моторы и приводы, которые не могут обеспечить машинам такую же гибкость, как человеку, — поясняет один из создателей первого российского андроида «Арнэо» Александр Яковлев. — «Единственный выход — наделить шагающих роботов искусственными мышцами, разработкой которых сейчас занимаются в ведущих научных центрах мира. Однако до создания механического тела, по всем параметрам превосходящего человеческое, еще очень далеко. Вряд ли эта задача будет решена в ближайшие 10–20 лет».

Конечно, сейчас цифровое бессмертие выглядит чистой воды фантастикой. Однако Ян Пирсон не одинок в своих умозаключениях. Достичь цифрового бессмертия пытаются в лабораториях многих стран мира.

Оцифровка мозга

10 Марта 2011 года

В жизни современной цивилизации наблюдаются сложные и неоднозначные процессы. Продолжающееся развитие науки и техники предоставляет возможности для облегчения жизни людей, их созидания, но оно же таит в себе новые угрозы. Так, прогресс в сфере информационных технологий и общественных наук создаёт предпосылки для злонамеренного воздействия на общественное сознание целых народов и изменения их менталитета, что может угрожать самим социокультурным устоям их бытия. Об этом идёт речь в размещённом в Интернете на сайте http://www.warandpeace.ru материале А.А. Славохотова «Лингво-когнитивная безопасность: к постановке проблемы». Приводим выдержки из неё и наиболее характерные высказывания исследователей по данной проблеме.

Впервые термин «лингво-когнитивная безопасность» представлен и раскрыт на конференции в Москве в мае 2010 года, затем на VI Всероссийской конференции в Институте научной информации по общественным наукам Российской академии наук. Она предполагает применительно к России деятельность «во-первых, в сфере «коллективного бессознательного», формирующей ментальность культурно-исторической, социальной, этнической общности нашей страны, во-вторых, в сфере коллективного сознания данной общности, в-третьих, в сфере приобретения этой общностью знаний и приложения их на практике». Этот вид безопасности связан с возможностями и законными правами граждан по приобретению знаний и их приложению на практике.

Ещё в сентябре 2000 года А.А. Игнатов, генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ, в докладе «Стратегия «глобализационного лидерства» для России. Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности» указывал: «Роль и место России в будущем планетарном устройстве будут зависеть, в первую очередь, от состояния четырёх «критичных» ресурсов». К ним он отнёс:

l «ментальную» сферу,

l демографическую ситуацию,

l степень глобализации управления,

Как видно, на первом месте стоит «ментальная» сфера. И удар по способностям людей адекватно познавать мир, обретать знания и применять их на практике может привести к страшной бреши в лингво-когнитивной безопасности. Такой удар нанесло, в частности, обессмысливание прошлого нашей страны.

Академик Российской академии наук А.А. Зализняк говорит о «великом моральном брожении»: «Близ нас на Волоколамском шоссе, где годами нависали над людьми гигантские лозунги «Слава КПСС» и «Победа коммунизма неизбежна», недавно на рекламном щите можно было видеть исполненное столь же громадными буквами: «Всё можно купить!» Столь прицельного залпа по традиционным для России моральным ценностям я не встречал даже в самых циничных рекламах. Вот Сцилла и Харибда, между которыми приходится искать себе моральную дорогу нынешнему российскому человеку. Моральных, этических и интеллектуальных проблем здесь целый клубок».

В сфере лингво-когнитивной безопасности задействован набор преимущественно гуманитарных технологий, то есть технологий создания, изменения и обработки рамок и правил поведения людей.

Введение такого вида безопасности, как лингво-когнитивная, необходимо, чтобы пройти через узкие врата в будущее и не быть поглощёнными так называемой воронкой сингулярности.

Технологическая сингулярность — это, поясним, гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно за счёт NBIC-конвергенции. NBIC — это: N- Nanotechnology (нанотехнология), B — Biotechnology (биотехнология), I — Information technology (информационная технология), C — Cognitive science (когнитивная наука). «Взрыв» может произойти уже в период 2020-2030 годов. Сторонники этой теории считают, что если возникнет принципиально отличный от человеческого разум («постчеловек»), дальнейшую судьбу цивилизации невозможно предсказать. Вероятность технологической сингулярности становилась уже предметом обсуждения в конгрессе США в 2007 году.

Для справки. Когнитивная наука в самом широком смысле слова является совокупностью наук о познании — о приобретении, хранении, преобразовании и использовании знания, а в узком смысле — это междисциплинарное исследование по проблемам приобретения и применения знаний. К основным составляющим когнитивной науки относят: экспериментальную психологию познания, философию сознания, нейронауку, когнитивную антропологию, лингвистику, компьютерную науку и искусственный интеллект (последний — междисциплинарная область с участием как минимум психологии и лингвистики).

Ещё в 1993 году за рубежом было высказано мнение, что «в течение ближайших тридцати лет у нас появится техническая возможность создать сверхчеловеческий интеллект. Вскоре после этого человеческая эпоха будет завершена».

Осмыслить процесс «оцифровки человечества» — одна из задач лингво-когнитивной безопасности. В связи с этим интересны размышления Л. Сычёвой. Вот ход её мысли.

Пушкинская площадь, что в центре столицы, сжалась, дома затянуты многометровыми рекламными зазывами: предлагается купить новый автомобиль, взять в банке кредит, посмотреть американский фильм, а главное, запомнить, запечатлеть в памяти медийные лица — яркие, довольные, они приковывают внимание, и бронзовый поэт теряется на фоне этого настырного навязывания. Через неделю или месяц на рекламных полотнах будут другие машины, артисты и политики, и только Пушкин останется на месте, он пока недвижим, хотя уже не раз возникали предложения сделать под площадью стоянку для машин, торговый центр, развлекательный комплекс. Деньги должны работать, капитализация — расти.

Деньги — цифра, и они всё сильнее теснят букву — слово. В центре Москвы — мигание видеорекламы, постоянная смена сюжетов, номера телефонов на растяжках, отсчёт по секундомеру времени на переход улиц и движение транспорта. С каждым днём цифровая цивилизация отодвигает в сторону цивилизацию словесную.

В советское время писатели создавали новые смыслы, выговаривали идеи, вели за собой, были полководцами в идеологических битвах. Сегодня художественное слово становится лишь одним из сегментов информационного воздействия на человека — по правде говоря, не очень крупным и маловлиятельным.

Этот процесс «ужимания» воздействия художественного слова захватил всю западную цивилизацию. Не исключено, что умерщвление слова и поспешная его замена на цифру идёт сознательно, а не только сообразно мировым закономерностям.

Информационный шум, обрушивающийся на современного человека, огромен, и в этом «заслуга» цифры, позволяющей легко копировать, умножать и распространять контент. Но мозг человека — не проходной двор, в него много не набьёшь. Психологи установили, что в день мы можем усваивать не более 20-22 новых информационных посланий. Избыточные «месседжи» механизмы саморегуляции блокируют, защищая организм от «перегрева».

С этой точки зрения, видеосообщения для человека более комфортны, поскольку поступают уже в «готовом» виде, не требующем включения операции «образной разархивации» слова. Важно помнить, что печатное слово — не такой уж укоренённый в человеческом мозге стереотип. До ХХ века грамотность не была достоянием большинства, а систематическое чтение (тем более художественной литературы) было прерогативой интеллектуальной элиты, а не масс.

Так что готовность, с какой большая часть человечества отказывается от чтения в пользу более лёгких видов потребления информации и художественных образов, а именно в пользу видео, вполне объяснима. Другое дело, что «воздействие телевидения состоит в том, что с помощью мелькающих в телевизоре картинок человеку навязывают готовые образы. А всё мышление человека — образное. Причём, как отмечал выдающийся русский учёный Алексей Ухтомский, образы создаются всем организмом, включая душу человека. Так что тот, кто владеет телевидением, владеет и душой», замечает один из создателей советского ТВ Леонид Хромов.

«Оцифрованное человечество» уже не ищет ни смысла жизни, ни национальной идеи — поиски последней в России, вспыхнувшие было в середине 1990-х годов, вдруг плавно сошли на нет. Это говорит только об одном — национальная идея «найдена», в обществе достигнут «консенсус». Большинство молчаливо соглашается с тем, что суть смысла существования страны и человека — в увеличении его личной «цифры» (списки миллионеров с их материальными активами, списки политиков с их «рейтингами» и пр.). «Простой» человек как трудовая единица ещё интересен обществу, но как обладатель уникального духовного мира — уже нет.

Нужно честно смотреть в глаза этой опасности, пусть даже в нашем случае это всего лишь «интеллектуальная угроза». Если процесс «оцифровки» человека изменить невозможно, то мы должны его осмыслить и описать, если же мы можем на него как-то повлиять, мы должны понять, что в наших силах сделать. Такова точка зрения Л. Сычёвой.

А. Неклесса говорит: «Мир приближается к некоему историческому переходу. Знаки чего мы видим, тектонику ощущаем. Когда говорим, что живём не в современном, а в постсовременном мире, то констатируем окончание эпохи, длившейся более четырёхсот лет. Время Modernity исчерпало себя. Сегодня на исторической сцене разыгрывается действо под названием «пришествие нового мира», как бы его ни определять: «мы наш, мы новый мир построим», «новое средневековье» или «новый ренессанс», «новый мировой порядок» или «глобальная анархия», «постсовременность» либо загадочная «сингулярность».

Для справки. Английское слово modernity в русском языке используется для обозначения общества, возникшего в большинстве стран в результате утверждения капиталистического общественного строя, индустриализации, отделения церкви от государства и урбанизации. Такое общество противопоставляется традиционному обществу, т.е. обществу, которое регулируется традицией и в котором сохранение традиций считается важнее развития. В начале нынешнего века, как считают многие мыслители, эпоха модерна подошла к завершению.

Суть перемен, считает Неклесса, — «в радикальном переосмыслении представлений о реальности. И о месте, отводимом в ней людям. Будущее в каком-то смысле не существует: оно творится нами и станет таким, каким мы предпочтём, точнее, сумеем его создать. Решающий фактор — «консенсус» усилий: деструктивных и конструктивных, кумулятивный эффект наших действий — позитивных и негативных. Конечно, при этом возникает немало вопросов: например, кто и как оценивает позитивность, по чьему «образу и подобию» творится грядущий мир? А пока наиболее чуткие ощущают гул социальной тектоники, фиксируя изменения планетарной ситуации. Ворота близки. »

Представители гуманитарных наук должны осознавать свою ответственность за всё, что происходит. При этом учесть то, что утверждает проректор РГПУ имени Герцена С. Гончаров: «Для профессионалов сегодня очевиден кризис в сфере гуманитарного знания. К тому же существует разрыв между научным междисциплинарным пространством гуманитарного знания и пространством образовательным, во-первых, а во-вторых, гуманитарное знание сегодня предельно прагматизировано и используется преимущественно для добычи денег. Но это тупик и для денег, и для знания. Поэтому, кстати, и современные политтехнологии и вообще манипулятивные технологии эксплуатации и насилия над человеком сегодня тоже в кризисе, слишком многое в них «шито белыми нитками».

Люди нуждаются совершенно в другом — в адекватном представлении о самих себе и эффективных формах, способах коммуникации с агрессивной жизненной средой. Наше общество нуждается в производстве и обсуждении новых смыслов. А у нас даже разговора об этом нет. Именно поэтому необходимо выйти к новой гуманитарной основе образования, связав область фундаментального и междисциплинарного знания через современные гуманитарные технологии.

Человек должен иметь больше точек опоры, в том числе — внутри себя. Тогда и бизнес будет успешнее и надежнее. Нам важно формировать через образование человека понимающего (себя и окружающий мир), который благодаря этой способности сможет успешно проходить процесс социализации как свободная и творческая личность в течение всей жизни». Иначе, подчёркивает учёный, человек неизбежно становится рабом чужих стремлений и манипуляций.

А. Кушнир пишет: «Нелишне напомнить, что за рубежом все разработки вокруг языковой политики и идентичности являются глубоко засекреченными, они исчезли из открытой печати в 1993?1994 годах. Так же было в конце 1930-х – начале 1940-х годов, когда из открытой печати исчезли разработки по атомной энергии. Язык — достаточно стабильная система, но под воздействием неблагоприятных социально-экономических факторов и целенаправленных манипуляций в нём может накапливаться своего рода «усталость», характеризующаяся снижением культурного иммунитета, устойчивости к «информационным вирусам» различного происхождения. Способность «информационных вирусов» к саморазвитию, размножению, к инфицированию социальных систем, индивидуального и общественного сознания и есть тот механизм, с помощью которого разрушается идентичность нации».

Известный российский мыслитель С.Г. Кара-Мурза считает, что «три века Россия продержалась на самобытной конструкции, в которой рациональность просвещения была органично увязана с традиционным русским здравым смыслом. И вот оба компонента отказали почти одновременно. Кризис норм и инструментов просвещения наблюдается и на Западе, но там сильна буржуазная расчётливость, которая пока что сдерживает напор постмодернизма и шизофрении. Точнее, держит их в комфортабельном загоне, даже питаясь при этом их гениальными экстравагантными идеями. У нас такого блока, устойчивого к вирусам и грибкам, не было и, похоже, не будет. ».

По его мнению, страна в середине 1980-х годов стала объектом войны нового типа: «нам запустили боевые вирусы, разрушающие рациональное мышление. Иммунитета у нас не было — и вот рациональная составляющая мировоззренческой матрицы всего нашего общества повреждена».

Идёт «война смыслов», считает политолог Андрей Девятов. Смыслы одних народов, наций и цивилизаций подвергаются целенаправленным атакам, их пытаются подменить смыслами других народов, других наций, другой цивилизации. В этой войне лингво-когнитивная безопасность призвана играть роль одного из видов «боевого обеспечения».

Полное или частичное воспроизведение материалов сервера без ссылки и упоминания имени автора запрещено и является нарушением российского и международного законодательства

Источники:
Исследователи искусственного интеллекта хотят оцифровать мозг человека
Исследователи искусственного интеллекта хотят оцифровать мозг человека Ученые стэндфордского университета, занимающиеся разработкой современных цифровых технологий, предложили новый способ
http://othereal.ru/issledovateli-iskusstvennogo-intellekta-xotyat-ocifrovat-mozg-cheloveka/
Новости высоких технологий
Специалисты исследовательского центра MicroNano Королевского института технологий
http://hi-news.ru/technology/uchenye-priblizilis-k-sozdaniyu-bionicheskogo-mozga-cheloveka.html
Оцифровка ribe( vk_subscribe, soft: 1, width: 70 -2344381)
Оцифровка личности (оцифровка мозга, оцифровка человека, кибернетическое бессмертие) — перенос или копирование личности в компьютерную среду, путем оцифровки мозга. Ярым пропагандистом цифрового
http://t-human.com/nt/digitization-of-personality
Оцифровка мозга
Красная Звезда — cамая полная, достоверная и оперативная информация об армии
http://old.redstar.ru/2011/03/10_03/5_03.html

COMMENTS