Трансгуманизм лурк

Новая эволюционная утопия: трансгуманизм

Движение «Россия – 2045», объединяющее некоторых отечественных ученых и философов, было создано по следам международной неправительственной «Всемирной ассоциации трансгуманистов», возникшей 2008 году и преследующей ту же глобальную цель[3]. К этим движениям тяготеют также сторонники иммортализма (в частности, на основе крионики), постгендеризма (преодоление пола), техногайанизма (экология и защита окружающей среды) и др.

Эти факты могли бы быть интерпретированы как некие маргинальные футурологические тенденции современной культуры, которых всегда было достаточно, если бы не два существенных момента:

1. В условиях отказа от классических идеологий XIX–XX веков трансгуманизм, опирающийся на современный научно-технический прогресс, столь популярный в молодежной среде, вбирающий в себя и экологические течения, остается по существу единственной идеологией, которая обещает человечеству поступательное развитие;

2. В отечественной культуре, где по причине 70-летнего торжества идеологических и технократических тенденций роль гуманитарных наук не очень высока, идеология трансгуманизма настойчиво пробивает себе дорогу. Российские трансгуманисты достаточно активны, они обращались с письмом к Д.А.Медведеву, Генеральному Секретарю ООН Пан Ги Муну, их поддерживают ряд отечественных ученых и футурологов, их поддержал Далай Лама… В августе 2011 году на совещания в Департаменте государственной научно-технической политики и инноваций Министерства образования и науки, на котором присутствовали руководители движения «Россия – 2045», Курчатовского института, представители ряда других департаментов Министерства, были одобрены направления работы Движения и обещана поддержка в плане контактов с РАН и РАМН.

Все это внушает серьезные опасения и настоятельно ставит вопрос научно-философского анализа трансгуманистических идей.

§ 1. В погоне за мечтой: искусственный человек

В XX веке наступление технологической цивилизации на естественную среду человеческого обитания продолжилось. Создание искусственных материалов привело к тому, что человек в своем доме почти не встречает вещей из натуральных материалов: электрический свет, пластиковые окна, искусственная древесина, краски, полученные химическим путем, синтетические ткани и т.д. Однако в прошлом веке началась также активная фаза проникновения искусственных «материалов» и, так сказать, внутрь человека. Все более активизируется индустрия замены естественных органов искусственными. Эти технологии комбинируются с заменой больных органов здоровыми, взятыми у других людей. Большинство продуктов питания, потребляемых сегодняшним человеком, суть генетически модифицированные продукты.

§ 2. Роль традиции структурализма

В результате применения структуралистского метода изучаемая вещь замещается некоторой научной конструкцией – моделью. Структуралист отнюдь не обеспокоен тем, что модель не тождественна исходной вещи. «Построенная таким образом модель, – писал один из идеологов структурализма в литературоведении Р.Барт, – возвращает нам мир уже не в том виде, в каком он был ей изначально дан, и именно в этом состоит значение структурализма. Прежде всего, он создает новую категорию объекта, который не принадлежит ни к области реального, ни к области рационального, но к области функционального,и тем самым вписывается в целый комплекс научных исследований, развивающихся в настоящее время на базе информатики»[4].

Структурализм был по-своему очень логичным воплощением новоевропейского рационализма и поэтому совсем неслучайно оказал такое большое влияние на науку XX столетия. Здесь была в высшей степени важна его связь с математикой этого столетия[7], теорией множеств, «бурбакизмом» в математике. В определенном смысле, он выявил природу того научного метода[8], который лежит в основе новоевропейской цивилизации. Расширяя сферу своего применения, структурализм помог сделать далеко идущие мировоззренческие выводы в постмодернизме, подготовившие и идеологию трансгуманизма.

§ 3. Соединение человека и машины. Трансгуманизм.

Идеология трансгуманизма достаточно естественно связана с самыми заветными, исторически, может быть, не сразу ясно осознанными стремлениями нашей цивилизации, существующей последние четыре-пять веков. Идеология человека-творца, строящего Regnum hominis[9] на Земле, по аналогии с Царством Божиим на Небе, вдохновляла человека уже с Возрождения. Наша гуманистическая цивилизация до сих пор вдохновляется этими идеалами, и плохо ли, хорошо ли, но именно на основании этих идеалов построена и продолжает строиться сегодняшняя глобальная цивилизация. Но уже с самого ее начала была осознана ключевая проблема, стоящая перед человеком-творцом: он может многое создать, но может ли он создать самого себя? Не естественным путем, данным ему Богом, а искусственно, технологически? Насколько простирается библейское подобие Бога и человека.

§ 4. Критика трансгуманизма

I. Что нам не нравится в трансгуманизме

В чисто эволюционной парадигме возможностей для сопротивления нет. Только если мы придаем абсолютное значение человеческой жизни, во всей конкретности его духовно-материального существа, только тогда существует идейная опора для борьбы с идеологией трансгуманизма. Для признания же абсолютного значения человеческой жизни необходима связь человека с Абсолютом, с Богом. Это не отрицает возможности технологического прогресса, но это вводит в наши рассуждения определенные ограничения и трезвое чувство ответственности.

II. Почему реализация проекта трансгуманизма невозможна

Вообще создание компьютерной программы, равномощной, так сказать, человеческому сознанию, представляется в высшей степени утопичным. Не в смысле того, что программа могла бы моделировать какие-то отдельные функции человека, – некоторые из них эти программы уже и сегодня выполняют более совершенно, чем человек, – а в смысле того, что у сознания есть ресурсы, которые в принципе недоступны информационной технике. Это, собственно, и есть главный камень преткновения на пути создания киборга-сверхчеловека[22]. Поговорим об этом.

Очень важный здесь момент – это то, что информация выступает в дискретной форме. О роли этой дискретности ещё в своё время, в начале XX века, очень хорошо говорил философ А.Бергсон. Он подчеркивал, что в этой дискретности проявляется определённая тенденция нашего рассудка, «кинематографический эффект», который стремится всё разложить в ряд состояний покоя, беспощадно искажает то естественное восприятие движения, естественное восприятие развития, которое необходимо связано с понятием реальности[23].

Конечно, дискретность информации так или иначе соотносится с тем, что мы здесь всё сводим к числу. Вся традиция использования числа в естествознании укоренена ещё в античной культуре. От пифагорейцев нам достался тезис: всё есть число. Но вопрос – какое число? Пифагорейцы и античная культура знали, собственно, только натуральное число, максимум – отношение чисел, рациональные числа, но античность не знала, – и, что важнее, не хотела знать! – иррационального числа. Иррациональное же число – это принципиальная новация Нового времени, которое попыталось осуществить арифметизацию геометрии (декартовская конструкция аналитической геометрии), а через геометрию арифметизировать и всю физику. И вся физика заговорила на языке математики, в отличие от традиционной аристотелевской физики, которая математику не использовала по принципиальным соображениям.

Как только мы заговорили о сознании, естественно заговорить и о духе, ещё более едином принципе, ещё более единой сущности, и, наконец, о Боге. Бог как Дух. Богословские споры о том, в какой степени душа духовна, а в какой степени она всё-таки пространственна, все по существу об этом. «Сколько ангелов поместится на кончике иглы?» – этот вопрос средневековой теологии как раз о том, насколько духи невидимого мира пространственны, насколько они едины. Вероятно, всё-таки здесь существует некоторая шкала степеней, но только ясно, что Бог – это уже абсолютный Дух, он вне пространства и вне времени. Но Дух с такими парадоксальными свойствами, что это единая Субстанция, но три Лица…

Современные информационные технологии игнорируют проблему непрерывности, они традиционно пытаются свести все к дискретности. Но то-то и оно, что вопрос «действительно ли мир дискретен?» остается без ответа. Многое же свидетельствует о том, что непрерывность играет не менее важную роль в строении мира, чем и дискретность. Если дискретность выражает оформленность мира, его определенность, то непрерывность выражает всеобщую связь и зависимость в мире. Дискретность и непрерывность как общие диалектические категории важны так же, как форма и материя, мужское и женское. И обе эти категории играют существенную роль и в нашем восприятии мира, и в самой природе знания.

И самое главное, все эти проблемы – проблема непрерывности, иррационального числа, сознания и связанные с последней проблема свободы, проблема ничто, проблема творения – связаны с понятием актуальной бесконечности. Как только мы пытаемся подобраться к ним научно, в рамках логики или математики, так сразу мы натыкаемся на это существенное препятствие, актуальную бесконечность. Но актуальная бесконечность неалгоритмизируема. Грубо говоря, вычислительная машина не имеет и не может иметь этой идеи, у нее нет правила, чтобы оперировать с ней. Человек не может разом представить и двух десятков предметов, но он имеет идею актуальной бесконечности как идею (не представление). Вычислительная же машина может быстро оперировать огромными числами, но все они – всегда конечны, какими бы большими они ни были, и у нее никогда нет и не может быть идеи бесконечности…

[1] Так оно официально именует себя: // Россия 2045: интернет-сайт. URL: http:// 2045.ru (дата обращения 20. 06.2014)

Обсуждение: Трансгуманизм

Да ничерта! Трансгуманизм ваще не о кибертехностарении. Трансгуманизм определяет высшей ценностью наличие самого сознания. И все. Вообще все. Никаких роботов и подавно. Просто офегительно круто что мы можем воспринимать мир, мать его, и все тут. Ясно? Когда вам было -1 лет, вы не могли воспринимать мир. А сейчас можете. Это высшая ценность. И не тратье ее на чтение всяких помойных лурков, идите сделайте то, за что в конце жизни вам не будет стыдно. Ну и я пошел.

Базис — трансгуманиЗтов, что сознание отделимо от тела. Никому в голову не приходит задуматься, что сознания как материальной вещи не существует, как и информации. Информация существует в глазах homo sapiens, для собаки, для кошки и медузы информация своя(если она вообще есть). Иными словами, любой субъективный предмет существует в глазах другого субъекта. Т.е. мозг и есть сам человек.

Анонимус Да пошел ты, знаток трансов ! Трансгуманизм это либо 1) Расширение гуманизма за счет технологий 2) Расширение возможностей человека за счет технологий. 3) Гипертрофированное расширение некоей одной возможности, длинны жизни например или длинны члена. Хоть Транссексуалом стань — тоже Трансгуманизм. К сознанию Трансгуманизъиъ имеет весьма косвенное отношение. Если без сознания у тебя будет больше возомжностей — это точно так-же будет ТрансГуманизм

Да не может у тебя без сознания быть больше возможностей, хотя бы потому что без сознания не будет «тебя» К гуманизму ТГ имеет тоже весьма косвенное отношение, просто возникает путаница из-за общей этимологии (от human), но не происхождения одного от другого. Транссексуалом стать никакого отношения к ТГ не имеет, потому что люди другого пола уже и так есть и речь может идти только об уменьшении неполноценности сменивших пол, а никак не о значимом выходе за пределы возможностей человека. Кроме того, придавать большое значение полу для труЪ ТГ-ста позорное обезьянство.

«Трансгуманисты — это очаровательные люди, считающие что автомобили и самолеты вытеснили лошадей, поэтому «усовершенствованные» вытеснят «устаревших»; попутно они считают что для превращение лошади в самолет ей достаточно привязать сзади реактивный двигатель»

ТГ как попытка «осектить» прогресс и придать ему религиозных черт

Самое удивительное, что с кем бы я ни общался из тех, кто называет себя трансгуманистом, мне попадались одни лишь чокнутые. Сначала меня заинтересовала задумка — нет ничего плохого в дальнейшем развитии человека и в развитии техники. Но если подумать, эти процессы и без них неизбежны, только ТГ предлагают подменить естественный процесс развития, который обязательно корректируется интересами людей, текущими новыми данными, и в общем-то, свободным должен быть, какой-то религиозной идеологией. Я поясню.

— с уважением, BrainExp

Да ты же наркоман :) Сам придумал, сам поверил, что называется.

Наука опирается на наблюдения и причинно-следственные связи. Также наука не только подтверждает, но и опровергает факты и теории. Все остальное отвергается. То что мы не можем непосредственно наблюдать не рассматривается. Здесь же и работает принцип бритвы Оккама. Наука может заниматься прогнозами, но строить теории, на основе на еще не свершившихся — это удел верунов.

Среди поклонников крионики, загрузки сознания, виртуальной реальности, ИИ, нанотехнологий, генетики, которые причисляют себя к ТГ, очень много тех, кто нарушает вышеназванные принципы науки уже своими рассуждениями и готовностью к тому что будет в будущем без каких либо сомнений. «Покайтесь! Ибо грядет!». 100% уверенность что будет именно так, а не иначе.

Выделение материалов из общей массы научных фактов и экспериментов, которые наиболее подходят интересам адептам, и игнорирование поиска возможного опровержения — это также часто встречаемая общая черта движухи чокнутых. Также, некоторые даже не пытаются проверить те или иные факты, а просто слепо верят в них, и часто используют как основу для своего мировоззрения. Это тот случай, когда человек подстраивает факты под свою теорию, а не наоборот. Умышленно упускается тот момент, что наука способна ответить на невозможность некоторых вещей. Например, невозможность движения с большей скоростью чем скорость света сводит на нет любые путешествия в космосе. Или, просто, бесконечный источник энергии.

Также упускается из виду тот факт, что сознание штука децентрализованная, а мозг сам по себе это система отдельных живых клеток — нейронов. Которые, кстати, способны существовать независимо с соблюдением некоторых условий. Да и вообще люди многоклеточные животные.

А опыт на примере Карлос Родригеса, у которого отсутствует половина серого вещества, может навести на мысли, что мозг не является хранилищем сознания, так как это представляют чокнутые фанатики. Получается и загружать в компьютер нечего.

Также фанатики упускает из виду мысль, что сознание имеет не алгоритмическую природу. Да и вообще, с компьютером имеет не так много общего. В рамках информатики, каждый нейрон это, вообще отдельный процессор(если не компьютер), который работает параллельно и независимо от остальных. А принимаемые им решения при возбуждении или торможения сигнала, зависит от внутреннего состояния этого процессора. К тому же, компьютер — прибор дискретный, основанный цифровым сигналом, который имеет всего два состояния «0» или «1», в отличии от природного — аналогового.

А исследования в области создания квантового компьютера, вообще наводят на мысль о квантовой природе сознания. Об этом писал Роджер Пенроуз в своей работе «Новый ум корля». Это нисколько не должно прибавлять радости долбанутым фанатикам, просто из-за следствия невозможности снятия полного квантового состояния подобной системы. Конечно, можно попытаться сделать снимок и пересылать его на большие расстояния, но будут ошибки. Т.е. адепты даже не задумываются, что в следствии принципа неопределенности Гейзенберга и суперпозиции, при сканировании их сознание будет уж не тем , а просто плохой копией, местами даже значительно отличающиеся от оригинала. Также клонирование живых существ показывает, что клон развивается своим путем, и может немного отличаться от оригинала.

Создав копию самого себя и поместив ее рядом с собой — это будет два разных человека. Просто копия, которая осознает себя таковой, будет осознавать свою вторичность. Может привести к конфликту.

Не все так просто. Во-первых, большинство ТГ в курсе и квантовой теории, и ее слабых мест. Во-вторых, даже квантовая теория не отрицает возможности переноса сознания, только предусматривает, что он будет осуществляться по-другому. В-третьих, вопрос копирования сознания «я это я или копия моя» — один из наиболее примечательных срачей в сообществе ТГ. Нет там никакого идеологического единогласия, которое ты ищешь. Пруфы на счет «переноса сознания»? Как вы, извиняюсь, собрались сканировать сознание? Где оно заканчивается? Как проверить достоверность информации, сравнивая ее с чем? По поводу срачей. А я не вижу хотя бы ссылок на математические доказательства вопроса «я или не я»?! ТГ рассуждают о том чего еще нет, получается? Заочно делает анализ события, которые якобы произойдет?

А пример как в фильме «200-летний человек» показывает не только силу прогресса, а также абсурдность его целей! ВНЕЗАПНО. «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спинозу, когда любая баба может его родить когда угодно». Фильм возможно пытается показать гуманность, но в тоже время неумышленно демонстрирует создание очередного велосипеда. Инженеры делают большой круг пытаясь скопировать технологию. В фильме не показаны недостатки в полной мере. В реальной ситуации человек подвержен проблемам психических болезней, паразитов, болезней хронического и инфекционного характера. Также выходят из строя некоторые функции сами по себе. Раковые клетки тому пример.

Но как правило долбанутые пытаются недостатки обходить стороной, превращая свою движуху в очередную утопию.

Ну и большим колом стоит проблема ресурсов и экология. Производство твоего любимого айфончика с красивой упаковкой требует некоторых редких хим. элементов и нефтепродуктов, не говоря о банальной электроэнергии. Огромные карьеры, нефтедобыча, а также токсичность производства всякого добра, обычно упускается. Т.е. Медведев и Ко, заочно изобрели вечный двигатель, и теперь рисуют мир без денег, без насилия, со справедливостью, где все всем будет хватать. Обычно тема ресурсов тоже опускается. Видимо, энергия в дома трансгуманистов идет из неоткуда. А ресурсы штука весьма ограниченная и ее всегда не хватает(особенно из-за стимулируемого апетита потреблядства). Только из-за нее одной будут войны.

Сингулярность просирается уже тем фактом, что закон Мура немного перестает работать уже сейчас. Рынок современных процессоров подтверждает это. Удвоение частоты прекратилось, наращивание количества ядер, тоже уже особо не идет полным ходом. Сам Мур заявлял, что его закон перестанет работать. И что каждое новое открытие требует все больше затрат. Эти самые затраты достигают таких размеров, что это невольно замедляет сам ход прогресса. Открытия в науки подобно яблони. Самые невысокие яблоки обрываются быстро. Все больше приходиться тянутся к верхушке.

следует понимать, что закон Мура сейчас «перестает работать» по той простой причине, что прогресс не выгоден маркетологам — ну как же, каждые полгода станки для печати/выращивания/наносборки процессоров менять! этак и разориться недолго.

Есть проблемы психологического характера, на примере всяких курсов личностного роста, всяческих достигаторов. Проблема мотивации. Если рисуется мир без чувств(привет из Эквилибриума), без секса, без потребностей в пищи и других зависимостей(вещества, алкоголь, игры), то тут же отнимается цель движения. Ибо пример сект, религиозных конфессий, всяческих книг по повышению мотивации показывает душевный кризис хомячка в духе «А зачем мне новый айфон? И в чем смысл жизни?».

Вся эта ересь лишь подтверждает факт, что трансгумманизм — это очередная религиозная секта. В которой «будущий человек» — это святая корова, «авторитеты» вроде Медведева — пророки, сингулярность — это судный день, бессмертие с помощью технологий — царство божие, божий знак — факты британских ученых, библия — работы Курцвейла, безбожники — «смертники», «морталисты»(так пренебрежительно называются люди, которые отказываются от идей трансгуманизма). И конечно же отсутствие критического мышления. А все это в целом основывается на вере. «Покайтесь! Ибо грядет!.

Это мы уже слышали в виде «Атеизм — это религия».

Также добавлю. Люди приходят в ТГ уже начитавшийся всякой научно-фантастической лабуды. Уже со сформировавшимися взглядами, идеями, а может и убеждениями в голове. А как известно: человек постфактум рационализирует то, во что подталкивает верить его эмоции. Иными словами. У адептов возникает противоречия с мечтой в голове и суровой действительностью. Также не раз говорилось, даже самими заинтересованными лицами, что ТГ движение занимается по сути пиаром. Адепты приходят в такие социальные образования ради потребления той информации, которые хорошо укладывается в их убеждения. Тамошний народ по сути ставит свои эмоции выше здравого рассудка. Скажем так пруф типа «мои мысли слова других»

Если говорить про оцифровку, то это сразу масса работы для всяческих хакеров. Тут и рассуждать нечего. Понятно, что ТГ-нутым можно будет управлять дистационно.

ТГ не могут осознать простой мысли, что «HOMO HOMINI LUPUS EST», что никому не выгодно держать на этой планетке/Марсе/Солнечной_системе/Млечном_пути еще одно рыло, которое надо кормить, давать место под солнцем, делиться энергией. Да и вообще, никому не приходит в голову, что физически уничтожить человека, куда лучший и практичный вариант. Он решает много проблем. Проблему продовльствия, безработицы, насилия, порядка, социального обеспечения. Любой дурак, который хоть малость образован, понимает, что только 5% насиления реально чего-то стоит. Именно эта часть производит, двигает прогресс, проявляют активность в любых общественных движениях и волнениях. Остальное — инертная масса, которая нужна в качестве потребителя или рабочей силы.

Это Ваше личное мнение и, к счастью, далеко не все люди, а уж тем более ТГ, его придерживаются. А вообще для технофашизма с биореакторами есть отдельные статьи.

?Данила Медведев уже человек-мем. Почему нет ссылки до сих пор?

Да, он эпический долбоеб, имхо. А статья нужна, тема годная, пилите, господа знатоки. —Мимо проходил Двачую.

Здесь был Максим;) Превет Шурик!! Здесь был Шурик) Зорова, Макс) Данила Медведев-слуга Сатаны) Hi, I’m Danila Medvedev and you’re watching jackass! Что я тут делаю и как я сюда попал. Пилите мне статью ёпта Здесь отлично показали кто такой Данила Медведев: http://www.youtube.com/watch?v=jz0w1-r74EE&feature=player_detailpage#t=1686s

И что там нахуй показали? Кто-то еще ебаного мракобеса Стерлигова не видел?

Очень хоршо вся эта движуха описывается в книге Кутырев В.А «Философия трансгуманизма»

Имхо, как человек немного увлёчённый сабжем, но переболевший основной стадией болезни, могу сказать что необходимо едкой критикой обосрать и лучами похвалы осветить следующие темы:

Российское Трансгуманистическое Движение

Мир изменяется. И скорость изменений нарастает, неся с собой немыслимые ранее возможности. Вспомните: всего лишь двадцать пять лет назад появились первые персональные компьютеры – редкие, дорогие, неуклюжие. Сейчас же компьютерные технологии захлестнули мир, изменив его до неузнаваемости!

И тут же – мир еще не успел освоиться в условиях посткомпьютерной революции, как следом грядет исполинский вал новейших сверхтехнологий! И, хотим мы этого или нет, но через 20-30 лет появившиеся недавно новые сверхмощные технологии кардинально изменят нашу жизнь и даже самого человека. Недалёк день, когда:

  • Современная геронтология, нано- и биотехнологии позволят людям жить неограниченно долго, что означает наступление эры практического бессмертия человека (см. «Иммортализм»).
  • С помощью новых технологий, в частности – технологии искусственного интеллекта (ИИ) люди кардинально усилят свои интеллектуальные и физические возможности.
  • Молекулярная нанотехнология сделает возможным создание изобилия ресурсов для каждого человека.

Кому-то эти взгляды покажутся радикальными, но их поддерживает все большее число ученых, философов и социальных мыслителей всего мира («Ученые об идеях трансгуманизма»). О возможности радикального изменения природы человека говорят такие разные люди, как бывший президент США Билл Клинтон, футуролог Фрэнсис Фукуяма, открыватель ДНК Джеймс Уотсон и Далай-лама Тензин Гьяцо. Неизбежным отражением происходящих изменений явилось возникновение в конце XX-го столетия нового прогрессивного мировоззрения — трансгуманизма. Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.

Сегодня трансгуманистическое движение набирает силу по всему миру. С 1998 года действует Всемирная Трансгуманистическая Ассоциация , объединяющая более 3000 членов. Продолжая дело Н. Ф. Фёдорова, К. Э. Циолковского, В. И. Вернадского и других представителей русского космизма, Российское Трансгуманистическое Движение (РТД) развивает и пропагандирует в России идеи научного иммортализма и трансгуманизма, а также новые исследования и технологии, которые позволят каждому превзойти «естественные» пределы возможностей своего тела, своего разума, своей жизни.

Вместе с тем мы осознаем, что если человечество не сможет обуздать энергию сверхтехнологического взрыва, то под угрозой окажется не только развитие цивилизации, но даже само существование человечества. Поэтому важнейшей задачей РТД мы считаем также создание условий, при которых развитие сверхтехнологий будет управляемым, а их достижения будут использоваться только для блага каждого человека и человечества в целом (см. «Манифест»).

На этом сайте мы попытались представить практически полную картину мирового трансгуманистического процесса. Вы можете найти здесь большое количество материалов и ссылок по всем темам трансгуманизма.

Мы надеемся, что совместная деятельность членов РТД и всех людей, сочувствующих нашим идеям, а также активное обсуждение в форумах различных аспектов трансгуманизма приведет к все более глубокому пониманию особенностей будущего развития человечества и увеличению вероятности наиболее благоприятного и демократичного использования будущих достижений сверхтехнологий.

Мы приглашаем всех прогрессивно мыслящих людей к участию в работе Российского Трансгуманистического Движения. В рамках Движения каждый сможет выбрать подходящее ему направление деятельности и желаемую степень участия (см. «Что я могу сделать?»). О специализированных и общих проектах РТД вы можете узнать в разделе «Проекты РТД».

Трансгуманизм: Человек 2

Идеология Движения трансгуманистов опирается на сложный комплекс постгуманистических идей, являя собой следующую логическую ступень в процессе реализации постгуманистических соображений. Ниже приведено определение постгуманизма взятое из Википедии:

Основные теории, на которые опирается Движение трансгуманистов:

1. Теория эволюции. Человек достиг высшей формы биологической эволюции и сейчас находится в фазе дальнейшего определения своей эволюционной судьбы. Моральным долгом всех трансгуманистов является создание технологий для улучшения качества жизни и оптимизации биологической машины под названием «Человек». Эту идею поддерживает одно из течений трансгуманизма — «Эволюционный трансгуманизм»

2. Теория технологических особенностей. Технологии и научные исследования являются ключевыми элементами пострансгуманизма. Особое внимание членов движения заслужили области нанотехнологий, генной инженерии, биотехнологий, информационных технологий, области создания искусственного интеллекта и когнитивных наук. По мнению трансгуманистов, благодаря технологиям человечество сможет избавить себя от тех многочисленных страданий, что выпали на его долю. Так называемое понятие «технологической сингулярности» подразумевает массовое ускорение технического прогресса и улучшение индивидуума посредством создания искусственного интеллекта.

3. Теория объединенного человечества (другое название — Теория объединенной Европы). Все ведущие трансгуманисты видят применение своему безграничному потенциалу в реализации идеи «Объединенного человечества». Эта цель должна быть достигнута любой ценой, несмотря на ее глобальный масштаб. В данном случае также широко применим термин «сингулярности», введенный в трансгуманизм Рэем Курцвейлом. Данное понятие подразумевает тотальную трансформацию человека в постчеловеческое существо.

4. Теория, основанная на доктрине евгеники. Истоки траснгуманизма берут свое начало в научных идеях евгеники. Кроме того, на сегодняшний день генетическое улучшение человека является одной из главных задач идеологов трансгуманизма. Много лет назад из-за своего негативного исторического опыта евгеника, как научная дисциплина, была почти полностью истреблена.

Джулиан Хаксли: интернационалист, евгеник и трансгуманист

Джулиан Хаксли проявил свою заинтересованность эволюционными идеями еще будучи ребенком. Его дедушка Томас Генри Хаксли являлся близким другом и идеологическим сторонником Чарльза Дарвина. За время своей работы биологом-эволюционистом, Джулиану посчастливилось занимать ряд видных должностей: Председатель Британского общества евгеники, Председатель организации ЮНЕСКО и Всемирного фонда дикой природы. В 1957 году в своей книге «Новые бутылки для нового вина» Хаксли впервые употребил термин «трансгуманизм». Его видение человеческого будущего и его идеи являются типичными для представителя Движения трансгуманистов. Перед вами некоторые выдержки, взятые из его собственных работ:

«Позже люди поймут, что жить стоит в соответствии со своими истинными потребностями. Человек, живущий «ниже уровня своих потребностей», несомненно, должен быть осужден. Поначалу этот процесс покажется неосуществимым и противоречащим морали, но в конце концов люди осознают всю его прелесть. Он начнется с того, что препятствующие реализации наших возможностей идеологические институты будут разрушены. Только после этого мы сможем начать менять человеческое общество и отдельные судьбы.»

«С полным основанием мы можем считать, что человеческая жизнь, как нам уже известно из истории, полна всевозможных несчастий. Но через существование, основанное на разуме и просвещении, через знание и понимание, мы могли бы преодолеть и это (…)»

«Я верю в трансгуманизм. Хочу заметить, что существует достаточное количество людей, подтверждающих гипотезу того, что в наше время человеческая раса находится на пороге своего дальнейшего преображения. Будущее новой расы будет явственно отличаться от нашего сегодняшнего существования. Наконец мы осознаем свое истинное предназначение.»

Исходя из вышеприведенных цитат, мы можем точно сказать об умышленной, псевдорелигиозной деятельности всех членов трансгуманистического движения. В своих работах Хаксли упоминал о неком «космическом долге» и «человеческом призвании». Он действительно считал, что идеи трансгуманизма ставят превыше всего «истинные цели» человечества. Кроме того, Хаксли предсказал и описал некоторые аспекты сегодняшней трансгуманистической повестки дня: «Все начнется с разрушения идеологических институтов, препятствующих достижению наших основных целей (…).»

Как верный последователь евгеники, в своих работах Хаксли безусловно подчеркивал то, насколько важен процесс создания по-настоящему качественного человеческого материала. Евгеника, являясь синтезом государственной и родительской политики в отношении генетической оптимизации детей, заведомо воплощает в себе все заявленные цели трансгуманистов.

Венесуэльский профессор Хосе Кордейро является сегодня одним из ведущих представителей Движения трансгуманистов. Так же как и Джулиан Хаксли, он несомненно входит в состав членов мировой элиты и является ярым интернационалистом. В настоящее время Кордейро — постоянный член «Римского клуба» и занимает должность президента «Global Currency Association».

На своих лекциях Кордейро активно поддерживает версию того, что в настоящее время человечество вступает в переходный этап своего трансгуманистического развития. В своих речах он неоднократно ссылается на закон Мура, который гласит, что «число транзисторов на кристалле удваивается каждые два года»”. Таким образом, наука о человеческом существовании будет быстрее развиваться в соответствии с применением определенных технологий. Успех таких препаратов как «Риталин» и «Виагра», по мнению Кордейро, является своеобразным предвестником создания «Нового общества».

Рэй Курцвейл — изобретатель, ясновидящий, футурист, трансгуманист, официально заявленной целью которого является биологическое бессмертие человека. Курцвейл занимает должность американского военного советника и входит в состав близких доверенных лиц Билла Гейтса. Описывая одно из своих пророческих видений, Курцвейл заявил, что через 100 лет человеческое общество должно объединиться в единую глобальную сеть, управляемую суперкомпьютером. К 2020 году человек будет способен мыслить наравне с компьютером, и его разум будет смоделирован в соответствие с возможностью воссоздания так называемого «виртуального бессмертия».

Фильм «Дух Времени» («Zeitgeist») является еще одним ярким примером взаимосвязи «просветительского» Движения Нью-Эйдж и трансгуманизма. Авторы фильма подробного рассказывают о структуре мировой денежно-финансовой системы и в конце предлагают вполне конкретный вариант решения всех проблем человечества: положить конец этой бесконечной дилемме смогут только наука и развитые технологии. Мировое сообщество должно способствовать и всячески поощрять людей и ученых, трудящихся на благо человечества, но там совершенно не указывается, кто должен решать, что есть благо. Цитата: «Единый Мир должен работать на благо всех людей». Данное утверждение перекликается с одной из вышеприведенных идей Джулиана Хаксли, которая гласит: «Весь человеческий потенциал должен быть реализован на службу обществу. Мы обязаны обеспечить благосостояние будущих поколений и улучшение нашего вида в целом».

Обложка DVD-диска с фильмом «Дух времени» («Zeitgeist»).

Другой интересной «находкой» несомненно является то, что Движение трансгуманистов в лице Хосе Кордейро и авторы фильма «Дух Времени» в своих многочисленных исследованиях ссылаются на одного и того же человека — ученого и писателя Карла Сагана, который так же являлся масоном. В одной из своих работ под названием «Космос», Саган описал идею создания на Земле Единого Мирового государства, ссылаясь при этом на сочинения Джулиана Хаксли и Герберта Уэллса.

Космический календарь Вселенной из книги Карла Сагана «Драконы Эдема».

Кроме того, один из первых идеологов постгуманизма Ферейдун Эсфандиари (1930 — 2000), в своей работе под названием «Эра Водолея», описал процесс трансформации человечества в связи с трансгуманистическим учением.

Знаменитый философ Теренс Маккенна (1946 — 2000) также являлся сторонником идеи наступления в ближайшее время так называемой Эры Трансчеловека. Теренс является сторонником теории 2012 года, согласно которой 21.12.2012 года человечество совершит эволюционный скачок, разработав так называемую «Компьютерную программу Нулевой Волны», которая должна означать начало становления Эпохи Правления Трансчеловека. Своим последователям Маккенна советовал регулярно принимать вовнутрь различные психоделические препараты, якобы для того, чтобы благополучно и без предрассудков пережить период индуцированного сдвига в человеческом сознании во время эволюционно-технологического скачка. Как и Хосе Кордейро, Теренс утверждал, что люди, активно использующие уже в наше время новейшие технологии, через 5 — 6 лет будут обладать пространственным мышлением.

Таким образом, мы можем с полной уверенностью сказать, что и идеологи трансгуманизма, и учителя-концептуалисты Общества Нью-Эйдж придерживаются одной и той же точки зрения касательно этого вопроса. Провозглашение Новой Эры в области науки и техники тем самым являет собой провозглашение Новой Эры в области человеческого существования. И идеологи трансгуманизма, и учителя Новой Эпохи выступают за идею обожествления человеком самого себя.

Все это рано или поздно приведет человечество к будущему сродни утопическому. Мировым СМИ поставлена цель — популяризация трансгуманистических идей в обществе.

Рекламный плакат фильма «Терминатор-3: Восстание машин».

В последние десятилетия в области кино и музыкальной индустрии стали весьма распространенными два явления: роботизация человека и гуманизация роботов. Представленные ниже материалы расскажут больше, чем любой автор.

На фото обложки последних альбомов Кристины Агилеры и Tokio Hotel. Наполовину человек, наполовину машина.

Кино и музыка стоят на страже идей трансгуманизма и интерпретируют их, как внутреннюю тоску человеческого существа по «совершенству». Учитывая факт одержимости глобальной элиты идеей утопического будущего для все человечества, путем установления на земле Нового мирового порядка, можно с полной уверенностью сказать, что поток образов, относящихся к идее трансгуманизма, полностью поддерживается тайной правящей верхушкой. Джулиан Хаксли однажды сказал, что изменение в сознании человеческого общества произойдет только тогда, когда оно полностью и добровольно примет новые принципы и идеалы.

Сам по себе, термин трансгуманизма сегодня является довольно распространенным. В зависимости от того, насколько широким является представление общественности о Движении трансгуманистов, настолько мы приблизимся к трансчеловеческой эпохе. Наука и технологии уже давно стали двигателями общественного прогресса. За последние годы, благодаря именно этим факторам, жизнь человека претерпела резкие изменения. Рэй Курцвейл в интервью Глен Бик заявил, что миром уже давным давно правит техника. Он так же добавил, что научный прогресс оказывает огромное влияние на жизнь человека во всем мире. Мы, люди, уже давно адаптировали свое поведение в связи с новейшими технологиями. Вопрос заключается в том, насколько сами технологии адаптированы к нашим нуждам и к нашим потребностям. Мы потеряли сами себя на пути к техническому прогрессу.

В первую очередь, мы перестали развивать в себе качества, выходящие за рамки экономического подхода. Именно мир тотальной бездуховности является абсолютным идеалом трансгуманистического будущего. Идеологи трансгуманизма считают человека не более чем машинным полуфабрикатом, компоненты которого нуждаются в «улучшении». Мы уже давно культивируем в себе самые низменные человеческие качества, такие как ложь, жадность, алчность. Ведь в среде трансгуманистов нет места возвышенному.

Единая мировая утопия, зиждящаяся на чисто «научных» принципах, несет серьезную угрозу личной свободе как отдельно взятого человека, так и свободе всего общества в целом. Человека постепенно отворачивают от его истинной сущности, заменяя ее на искусственную. Не надо забывать, что иногда «благие намерения» приводят к совершенно противоположным последствиям.

Наконец, надо отметить, что проблемой является не сам технический прогресс. Проблемой являются те социальные преобразования, которых желает добиться правящая элита посредством этого технического прогресса.

Источники:
Новая эволюционная утопия: трансгуманизм
Пафос этой статьи не в том, чтобы отказаться от информационных технологий, не в новом луддизме.
http://www.pravmir.ru/novaya-evolyutsionnaya-utopiya-transgumanizm/
Обсуждение: Трансгуманизм
Да ничерта! Трансгуманизм ваще не о кибертехностарении. Трансгуманизм определяет высшей ценностью наличие самого сознания. И все. Вообще все. Никаких роботов и подавно. Просто офегительно круто что мы можем воспринимать мир, мать его, и все тут. Ясно? Когда вам было -1 лет, вы не могли воспринимать мир. А сейчас можете. Это высшая ценность. И не тратье ее на чтение всяких помойных лурков, идите сделайте то, за что в конце жизни вам не будет стыдно. Ну и я пошел.
http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Российское Трансгуманистическое Движение
Российское Трансгуманистическое Движение — информация о трансгуманизме, иммортализме, развитии технологий, будущем.
http://transhumanism-russia.ru/
Трансгуманизм: Человек 2
Корни трансгуманизма Идеология Движения трансгуманистов опирается на сложный комплекс постгуманистических идей, являя собой следующую логическую ступень в
http://orthoview.ru/trashumanism/

COMMENTS