Трансгуманизм вк

9 странных идей трансгуманизма

6 апреля в читальном зале библиотеки имени Светлова прошла лекция «Трансгуманизм – будущее или закат человечества». Спикером выступала одна из создателей Российского трансгуманистического движения и футуролог Валерия Прайд. Она рассказала о том, чего можно достичь с помощью науки и кто такой постчеловек. Slon публикует 9 фрагментов лекции.

Трансгуманизм зародился в конце XX века, когда возникли необходимые технические предпосылки. Среди его основателей были весьма серьезные люди, например первый генеральный директор ЮНЕСКО Джулиан Хаксли. Больше всего приверженцев трансгуманизма в США. В России их сотни тысяч, а только в нашей группе «ВКонтакте» примерно девять тысяч участников. Интересный момент – идеи трансгуманизма впервые прозвучали именно в России, в контексте философии космизма. Трансгуманисты считают, что необходимо преодолеть самое главное базовое ограничение – смертность. Например, фантаст Иван Ефремов полагал, что большинство войн и глобальных катастроф от того, что люди мало живут, а жить меньше 150 лет вообще не имеет смысла. Люди не успевают стать умнее, а когда все-таки умнеют, накапливают базу знаний, начинает угасать тело, приходится уступать место более молодым и менее компетентным.

Трансгуманисты хотят преодолеть ограничения и стать умнее и влиятельнее. Говорят, что они хотят получить власть над миром. Да, мы этого хотим! Случай из жизни: одному итальянскому трансгуманисту попался въедливый репортер, приставший с вопросом о том, хотят ли трансгуманисты править миром. Ученый ответил: «Да, мы хотим править миром». На следующий день в организацию записались 50 человек.

Чем мы влиятельнее и сильнее, тем больше продвигаем идей. На Марсе и Венере человек не может жить таким, какой он есть сейчас, поэтому нужна порода генетически модифицированных людей, чтобы они могли там прижиться. Сейчас идет разработка скафандра, между которым и кожей не будет никакой прослойки, это фактически нанокожа, обладающая к тому же лечебными свойствами. Одно из ответвлений трансгуманизма базируется на идее постоянного постижения новых знаний, обучения. Когда мы улучшаем себя, то, оглянувшись назад, понимаем, что уже сильно изменились. В момент, когда появится большое количество новых возможностей, нас можно назвать постлюдьми.

Сейчас происходит активное развитие крионики, то есть сохранения в состоянии глубокого охлаждения людей и животных в надежде на то, что в будущем их удастся оживить и при необходимости вылечить. Гарантии, что вы когда-нибудь проснетесь, если подвергнетесь крионике, нет. Идет огромная волна развития технологий в области обратимой заморозки органов. Идеальная технология анабиоза непременно будет изобретена, потому что человек – это собрание органов, и благодаря крионике многих можно было бы спасти. При хороших вложениях за пять лет можно будет освоить эту область и технологии, но у нас прорыва не будет, он произойдет в Китае или США, где готовы активно работать и вкладывать в это денежные средства.

Позавчера я вызвала мастера, чтобы он починил ручки холодильника. Пришел, установил новые дорогие ручки. Я спросила, почему так дорого? Мастер открытым текстом говорит: «Знаете, будь у нас 3D-принтер, они были бы дешевыми». Простому человеку стало понятно, что закупать эти ручки весьма накладно, а 3D-принтер – это наше все. Когда 3D-принтеры распространятся, изменится баланс производительных сил, фабрики разорятся, возникнет другая модель производства, грозящая серьезными экономическими трансформациями. Если принтеры окажутся в собственности у обычных людей, никому не нужно будет ходить в магазин и что-то покупать, исчезнет классовое деление, потому что какой смысл в классах, если все будет доступно каждому?

Цивилизация сейчас сильно меняется, как и морально-этические нормы. Через 10–15 лет брак между человеком и роботом будет нормальным явлением. Уже сейчас можно онлайн послушать пекинскую оперу, посетить любой музей мира, причем увидеть всю экспозицию в отличном качестве. Изменения затрагивают и биологию: только в одной из российских клиник с помощью экстракорпорального оплодотворения было рождено 2227 детей. Сейчас мы другие и живем намного дольше. Например, Монтень в свое время открытым текстом писал: «Женщина в 25 лет уже стара для балов и должна оставить свет для детей и внуков». Сейчас часто человек в 60 лет не чувствует себя старым.

Прогнозировать в быстро меняющемся мире становится сложнее. Считается, что наступит период технологической сингулярности, когда прогресс станет настолько быстрым, что мы перестанем его понимать и контролировать. Если, однако, к этому времени мы уже будем постлюдьми, то сможем с этим справиться. Я недавно читала лекцию инноваторам, которые создают различные стартапы. Они придумали, например, маленькую улучшенную батарейку и хотят заработать миллионы. Моя задача была сказать им: успокойтесь, ребята, конкуренты уже наступают на пятки. Нельзя сделать стартап и стать навсегда богатым, потому что через полгода вас перекроют, сделают что-то лучшее. Они согласились со мной.

9. Почему обязательно должны быть ноги, когда крылья удобнее?

Ваш IQ сейчас выше примерно на 30 пунктов, чем у ваших соотечественников 80 лет назад. Это феноменальный эффект Флинна – люди умнеют. Уже сейчас происходит направленная эволюция человека. Мы не знаем, что будет с человечеством, когда мы сможем менять свои тела, как захотим. Почему обязательно должны быть ноги? Может, я летать хочу. Мы не знаем, как будем мыслить, может, это будет происходить коллективно. На эти вопросы ответа нет, но нужно смотреть в будущее открыто и быть честным с самим собой.

Новости высоких технологий

Трансгуманизм — это очень интересная философская концепция, поддерживающая использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и даже смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования, рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий. К сожалению, трансгуманизм сильно скомпрометирован околорелигиозными движениями.

Мы сможем изменить собственную биологию. Но готово ли к этому общество?

Улучшение нашей собственной биологии может показаться чем-то из разряда научной фантастики, но попытки улучшить человечество, на самом деле, предпринимались уже тысячи лет назад. Каждый день мы улучшаем себя при помощи кропотливых упражнений, медитации или принимая энергетики, например, кофе или популярные среди студентов ноотропы. Вместе с тем улучшаются инструменты, при помощи которых мы улучшаем свою биологию, становятся все более инвазивными и эффективными.

10 секретов науки, которые сделают вас бессмертным уже в этом столетии

С каждым днем наука приближает человечество к давней мечте: бессмертию. Путь к бессмертию тернистый и трудный, но конечная цель оправдывает любые средства (хотя с этим можно поспорить). Весьма вероятно, что рожденным в этом столетии уже не придется умирать. Глядя на достижения биологов, нейробиологов, инженеров и фармацевтов в контексте продления жизни, хочется только одного: оттянуть критический момент максимально далеко, чтобы преодолеть порог бесконечного обновления. Да, человек «внезапно смертен», как говорил один из главных персонажей классика литературы, но примеры людей, живущих до ста лет и больше, дают надежду, что старуху с косой можно обмануть. Хорошая новость в том, что если встать на дорогу борьбы с неизбежным концом, терять ничего не придется. Смерть — это ультимативный конец любой борьбы, поэтому борьба со смертью кажется сама собой разумеющейся.

«Призрак в доспехах» стал красивым, но неточным фильмом

Насколько близки мы будем с технологиями в будущем? Как они изменят нас? Насколько близким будет это «близко»? «Призрак в доспехах» представляет собой футуристический, хай-тек, но при этом мрачный японский мегаполис, населенный людьми, роботами и технологически развитыми человеческими киборгами. Помимо сверхчеловеческой силы, стойкости и рентгеновского зрения, обеспечиваемых улучшением тела, одним из самых преобразующих аспектов нашего мира также считается идея дополнения мозга. То есть, когда мы будем киборгами, у нас будет два мозга, а не один. Наш биологический мозг — «призрак» в «доспехе» — будет взаимодействовать через нейронные имплантаты с мощными встроенными компьютерами, которые дадут нам молниеносные реакции и повышенные возможности к рассуждению, обучению и памяти.

«Биохакинг» — термин, который начинает приобретать определенную популярность вместе с появлением определенных тенденций в сфере хай-тек. Считайте это своего рода гражданской биологией; большинство проделок в этой сфере осуществляется людьми в небольших независимых лабораториях в свободное от работы время, где они экспериментируют с вещами вроде модификации ДНК растений или выделением определенного генетического материала, который может его улучшить. Основная идея этого движения — улучшение биологических объектов, вроде того, как вы улучшаете свой компьютер.

Если бы у вас была возможность объединить ваши текущие разум и тело с технологиями, которые дадут вам сверхчеловеческие способности и позволят жить вечно, пошли бы вы на это? В этом состоит суть такого течения, как трансгуманизм. Трансгуманисты ожидают дня, когда технологии позволят людям стать настолько совершенными, что болезни, слабости, нищета и войны будут ликвидированы насовсем. Они считают, что слияние с машинами позволит нам стать в триллионы раз умнее, чем сегодня, а также позволит нам достичь бессмертия.

Каждый раз, когда вы выходите на улицу большого города, вы видите массу людей, которые настолько увлечены своими смартфонами и планшетами, что практически не обращают внимание на окружающий мир. Цифровая зависимость растет и пугает некоторых, вызывая в воображении образы несчастных граждан в «Матрице», прикованных к стулу и решивших прожить в иллюзии, подменяющей реальность. Что же будет дальше?

Клик-клик-клик. Это то, что вы услышите во время беседы со Стивеном Хокингом. Ни голоса, ни звуков, ни мимики. Да, возможно, те, кто знают его, понимают его взгляд, но для остальных единственным средством общения будет инфракрасный порт и компьютер.

8 января, то есть позавчера, у Хокинга был день рождения. Но кто, в сущности, его отмечал: человек, разум или машина?

Про трансгуманизм

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В ходе обдумывания очередной (будущей) статьи из цикла «про справедливость» всплыла тема, которую давно уже обдумываю в ходе написания НФ-книжки, и которая вроде как напрямую с темой справедливости не связана, но, тем не менее, почти так же всеохватна, поскольку точно так же касается буквально каждого. Пока что трансгуманизм находится скорее в области философии, но при сохранении нонешних тенденций прогресса уже скоро войдёт в повседневную жизнь, и к этому надо подготовиться, чтобы не уподобляться неразумным — мы не подумали про то и это.

По определению, Трансгумани?зм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека, с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования, рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий.

В двух словах — трансгуманизм подразумевает улучшение «породы» человека в различных целях. Это противоречит традиционным системам ценностей — «Бог создал Человека по образу и подобию своему», и нигде не подразумевается, что Бог — это Терминатор с чугунной головой и десятью руками. Поэтому современная версия прогресса напрямую ведёт нас к противостоянию с традиционным пониманием, что такое Человек вообще — а, значит, и переосмыслению собственного места в жизни. И это, повторюсь, касается не только доцентов с портфелями, а уже сейчас (пусть и слабо) начинает касаться буквально каждого из нас. Все современные проблемы с безработицей, вызванной роботизациями и «умными технологиями» — по сути ничто по сравнению с надвигающейся проблемой из сферы трансгуманизма, которая поставит под вопрос само существование Человека в его нынешнем состоянии.

Начну издалека, в смысле с обратной стороны — не по порядку, а сразу с кажущегося фантастическим сценария — с проблемы появления настоящего искусственного интеллекта, которая совсем не фантастична. Более того, она фактически предрешена — с продолжением прогресса, и даже его замораживании на текущем уровне, появление полноценного ИИ — вопрос не из категории «если», а из категории «когда». Мы все привыкли, что «искусственный интеллект» — это «умные часы» и прочие сервисы по подбору маршрута в гаджетах, но тут имеется в виду полноценный искусственный Разум, обо что писал в цикле статей. Отличие полноценного ИИ от нонешних болванчиков — в субъектности.

Появление (полноценного) ИИ повлечёт за собой появление в Обществе некоей Личности, которая обладает целым ворохом новых возможностей, по сравнению со всеми предыдущими. Причём, повторюсь, тут вопрос не «если», а «когда» — вполне возможно, что ИИ уже где-то зародился, только мы про это не знаем; возможностей более чем достаточно уже сейчас. Если мы не остановим прогресс принудительно, в стиле амишей, во что верится с трудом, то, без катастрофического развития Человечества, ИИ появится среди нас в ближайшие годы или десятилетия.

Что делать с новой сущностью — принимать его как полноценного члена Общества, с гражданством и прочими приметами субъектности? Либо же оставить его в резервации в категории НеГражданина, с потенциальной ядерной бомбой в виде перехода к конфронтации. Почему любой человечек, будь они трижды даун или инвалид, является членом Общества, а ИИ нет? Что за дискриминация? Рано или поздно, думаю, этот вопрос разрешится легализацией ИИ в Обществе на равных с остальными правах — либо по-хорошему, либо по-плохому.

Поначалу ИИ, скорее всего, надолго залипнет в виртуальности, но рано или поздно выберется в реальный мир, и вот тут у всего Человечества появится мега-проблема — у новой технологической Личности по сути не будет пределов для роста и совершенствования по всем параметрам. Органы чувств уже сейчас технологически превосходят человечьи (возможно, за вычетом обоняния и осязания, на долю которых приходится небольшая доля информации), про силушку и говорить нечего; ум и сообразительность — ну, вы меня поняли. На стороне Человечества, конечно, численность, но ИИ, возможно, будет размножаться банальным копированием данных, а наделать гаджетов для управления искусственным Сознанием напрямую не проблема и сейчас. И совершенно не факт, что ИИ будет антропоморным — вполне возможно, что одно Сознание сможет контролировать сразу несколько тел.

Пока что я не рассматриваю вариант конфронтации; даже при условном сотрудничестве ИИ быстро вытеснит Человека из кучи сфер деятельности. На его стороне не только Прогресс, но и бессмертие — механическому Разуму не нужно стареть и помирать, и, соответственно, не нужно тратить массу времени на воспитание подрастающих поколений и передачу опыта. Это — отдельная тема для обсуждения, и потенциальная проблема уже для ИИ, но мы сегодня всё же думаем про другое.

При всём этом ИИ — не только механический болванчик для производства товаров и услуг, это полноценная личность, а, значит, в том числе и потребитель. И для рынка будет всё равно, кто потребляет продукты или контент — человечек или автобот. А так эффективность у ИИ выше, то он будет предпочтительнее не только как работник, но и как потребитель; и рано или поздно рынок переформатируется под нужды ИИ. Вплоть до схлопывания сфер, необходимых обычному биологическому человечку. Зачем он, простой человечек, будет нужен экономике, где машины и производят и потребляют? Что он может ей предложить — свою неимоверную креативность? Бессмертному сознанию со скоростью мышления и размером памяти, на порядки превышающие любое человечье сознание — ога, ога.

Скорее всего, процесс вытеснения Человека из экономики растянется на десятилетия и века, но рано или поздно так и будет — сознание и тело Человека практически неизменно, а машины развиваются, и относительно скоро машинный интеллект углубится в такие сферы мироздания, которые простой биологический человечек не сможет ни потрогать, ни понюхать — органы чувств не позволят. И, вполне возможно, что будущее Человечества в такой экономике — заповедник для разумных животных, где остатки биологических людей будут жить просто так, на потеху механической толпе. Причём, напоминаю, всё это — вопросы не категории «если», но «когда». Жутковатый сценарий я тут нарисовал; а что вы хотели от темы трансгуманизма? Радуги и поняшек? Сами отказались от концепции Светлого Будущего, теперь выхватывайте от объективной реальности.

Одно из решений проблемы доминирования ИИ над Человечеством — это переход Человечества к андроидному существованию, т.е. интеграции (переселения) человечьего сознания в искусственное тело. Вполне возможно, что это произойдёт примерно одновременно с появлением ИИ, и лучше бы так и было. Биологический человечек неминуемо проиграет ИИ по всем статьям, не исключая и чисто биологические (киборги возможны в обе стороны), так что не допустить этого проигрыша можно двумя путями — либо, повторюсь, запретить все приборы сложнее калькулятора, отринув Прогресс как таковой, либо создать свою банду механических чурбанов, которые будут обладать всеми теми же качествами, что и ИИ, но при этом иметь прямую связь с Человечеством.

В целом андроиды (люди в механическом теле), скорее всего, будут слегка уступать полноценному ИИ в ряде аспектов — всё же мы все обладаем жизненным опытом, ограниченным нашим телом, и соответствующими ему чувствами, а ИИ будет иметь более широкий спектр возможностей. Но у них не будет ограничения на прогресс, и они также будут бессмертны (в общем смысле; угробить-то можно что угодно, нужно ли). Если о конкуренции ИИ с человечками с определённого этапа можно будет смело забыть, то андроиды вполне поспорят с ИИ и по части производства, и по части потребления; в общем, большинство потенциальных преимуществ ИИ будут характерны и для них.

При этом, скорее всего, биологическое Человечество точно так же станет заповедником, не влияющим на экономику прямо — всё, что умеет биологический человечек, сможет и андроид, а вот обратное неверно. Правда, в отличие от ИИ, андроиды будут заинтересованы в сохранении человечьей популяции, ведь люди — это будущие они. В отличие от размножающегося клонированием (или каким иным не-естественным способом) ИИ, андроиды по определению — бывшие биологические люди, и, во избежание различных проблем (обо что можно отдельную статью написать), им не стоит копировать самих себя по образцу ИИ (думаю, и ИИ также к этому придёт, причём самостоятельно, но у него выбора нет), а пополнять популяцию «естественным» путём — через адаптацию сознания обычных биологических человечков.

В таком случае биологическое человечество превратится уже не в заповедник, а в большой дедский сад — скорее всего, этап детства, как подготовка к взрослой жизни, продлится до самой старости, когда после получения всех необходимых навыков и наступления проблем со здоровьем будет происходить транформация человечков в андроидов; имхо это довольно оптимистичный вариант развития событий, взаимовыгодный и для тех, и для других; возможны и более жёсткие варианты, с принудительной транформацией отобранных «счастливчиков» и загон в резервацию всех остальных, не нужных; всё будет зависеть от степени человечности андроидов и находящихся с ними в симбиозе ИИ. От самого биологического человечества с какого-то этапа, увы, уже ничего зависеть не будет. Причём, обратно-таки повторяюсь, это всё произойдёт также не «если», а «когда».

Есть и ещё один путь развития Человечества с попыткой избежать резервации под пятой механических болванов — это пост-гуманизм, сиречь продолжение развития способностей человеческого тела не совсем естественными методами: генная инженерия, киборгизация. То есть попытка удержаться в биологическом теле наравне с трансформерами. С одной стороны, выглядит привлекательно — засунул чип в башку, получил +500 интеллекта; но с другой стороны это может означать конец Человечеству в том виде, который мы знаем; и, возможно, резервация будет не худшим выбором — так хотя бы сохранится Человек, а не не пойми что, во что мы можем превратиться.

Пост-гуманизм — это по сути превращение самого Человека в какую-то новую сущность, с призовыми возможностями, но также и, скорее всего, утерей частички человечности. Новые возможности, если даже они просто усиливают естественные человечьи чувства и органы, меняют самую сущность Человека, превращая его в Человека+, который уже не равен тому, чем мы есть сейчас. Одно дело, если речь идёт про сохранение естественных возможностей для всех, кто этого лишён сейчас, и другое — расширение этих самых возможностей до не-естественных величин.

Пост-гуманизм на какое-то время оставляет судьбу Человечества в руках обычных биологических людей, позволяя конкурировать с машинами, отвечая прогрессом возможностей на прогресс техники. Но он, в отличие от обоих «машинных» вариантов, искажает само понятие Человека. В попытке угнаться за машинами Человечество наверняка далеко зайдёт в манипуляциях с органами чувств, манипуляторами, передаче информации альтернативными способами, и есть риск того, что старый Человек без плюса точно так же проиграет Человеку+, как и ИИ и андроидам. Причём совершенно не факт, что Человек+ останется хоть как-то похожим на Человека без плюса — возможно, это будет такой же кадавр с чугунной головой и четырьмя руками. И то, как он мыслит и что он чувствует, не факт, что будет больше походить на нынешнее человечье мышление, чем поведение ИИ или андроидов.

В отличие от ИИ или андроидов, выбор пути пост-гуманизма за нами. Либо мы выбираем ускорение биологического прогресса, либо нет. Но тогда возможны варианты утери Человечеством ключей от собственной судьбы.

Я предупреждал, что поняшек в этой статье не будет. Все приведённые варианты развития Человечества не особо радостны, и мы лишь можем выбрать оптимистичный или пессимистичный варианты развития собственного Общества. Не стоит думать, что «само собой рассосётся» — не рассосётся, инфа 146%. Если мы не поубиваем друг друга в едрёной войне, то появление ИИ — дело ближайших десятилетий, и в ещё за несколько десятилетий он заборет Человечество по всем статьям; то есть наши внуки-правнуки уже будут жить в резервации. Повторяюсь, не «если», а «когда» — оно обязательно появится, и, возможно, оно уже среди нас, просто мы этого пока не видим. Как по новорождённому младенцу не скажешь, что перед нами разумное существо, так и по «новорождённому» ИИ не понять, что это такое, пока оно не выйдет на связь.

Если думать, что «надо всего лишь больше работать» и «пусть идёт, как всё идёт», то мы придём к первому варианту развития Человечества. Либо к третьему, который даст возможность хоть какое-то время существовать на равных и машинному, и биологическому сознанию, но, возможно, приведёт к утере человечности как таковой.

На мой взгляд, самым оптимистичным из всех перечисленных вариантов является второй — появление андроидов и симбиоз оных и с ИИ, и с обычным биологическим Человечеством, которое фактически переходит в другое состояние и превращается в большой дедский сад. Возможно, есть и какие-то другие варианты, но что точно невозможно, так это продолжение современной ситуации, когда люди продолжают деградировать, а машины прогрессируют; её порвёт довольно скоро. Я над этой темой думаю давно, и каждый тезис можно развернуть в отдельную статью, так что это не просто ленивое бла-бла, а логический анализ возможного будущего.

Почему эта тема всплыла в теме про Справедливость? Связь косвенная — чем больше в повседневной жизни мы игнорируем справедливость и чем больше живём согласно морали «Человек человеку волк», тем сильнее приближаем пессимистичные варианты развития собственного будущего. Ведь если «новорожденный» ИИ встретит в своей повседневности мораль соперничества, в которой он побеждает, то откуда в его голове взяться морали сотрудничества, и уважению к проигравшей стороне. Он её сам придумает, хотя ему из каждого утюга воют в уши (микрофоны) про то, как хорошо лично обогащаться, и насколько пофиг должно быть на всех остальных?

Нет, теоретически искусственный Разум может действительно оказаться более мудрым, чем его создатели, и выведет полезность сотрудничества сам. Вот вам один из примеров подобного доказательства на основе мат. статистики и теории игр: https://mgtriffid.github.io/tr.

За ссылку и особенно перевод спасибо коллеге Михаилу.

Боюсь, что может оказаться уже поздно. Если люди с таким усердием уничтожают друг друга в целях собственной выгоды, то откуда взяться другому поведению у полностью искусственной личности?

До сих пор несознательные граждане смеются или истерят над поведением клятых коммуняк, которые всю свою деятельность посвящали Светлому Будущему. А вот у них как раз никаких бы проблем не было ни с ИИ, ни с андроидами — они знали, что и зачем делали. И свеже-вылупленный ИИ наверняка бы последовал за моралью сотрудничества, просто потому, что в Обществе это аксиома, а он — также член Общества.

Ведь справедливость — это как раз про это. Поступай с другими так же, как хотел бы, чтобы они поступили с тобой. Не хотите? Ну, тогда будет как хотите.

Кто тут за мораль соперничества? Выходи в чисто поле биться. Посоперничаем.

Такое вот получилось очередное логическое доказательство без-альтернативности Красного Проекта. Может, где-то я неправ — поправьте. Только вот не надо очередного «коммуняки всех лучших расстреляли» — этим, на рисунке сверху, будет вообще всё равно; причём, в очередной раз повторюсь, не «если», а «когда». Предложения по делу — в студию.

Трансгуманизм вк

всячески поддерживать технический прогресс;

изучать достижения науки и техники, вовремя предотвращать опасности и нравственные проблемы, которые могут сопутствовать внедрению этих достижений;

расширять свободу каждого отдельно взятого человека, используя научно-технические достижения;

как можно более отдалить, а в идеале — отменить старение и смерть человека, дать ему право самому решать, когда умирать и умирать ли вообще;

"Генератор посылает импульсы, которые корректируют работу мозга. Он работает на батарейках. Через 5-7 лет его придется заменить. Операция длилась 13 часов. Мне ассистировал профессор из Венгрии Иштван Балаш, который проводит подобные операции на мозге", — рассказывает Константин Костюк, 41 год, нейрохирург, заведующий отделением функциональной хирургии Института нейрохирургии им. Ромоданова.

Вживление электродов также практикуют при болезни Паркинсона. На второй день после операции Натальи Титовой такие же электроды вживили больному болезнью Паркинсона.

Источники:
9 странных идей трансгуманизма
Жить меньше 150 лет просто смешно. Трансгуманисты считают, что необходимо преодолеть самое главное базовое ограничение – смертность, а для этого человеку придется стать постчеловеком
http://republic.ru/calendar/event/1087599/
Новости высоких технологий
Трансгуманизм — это очень интересная философская концепция, поддерживающая использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и даже смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования, рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий. К сожалению, трансгуманизм сильно скомпрометирован околорелигиозными движениями.
http://hi-news.ru/tag/transgumanizm
Про трансгуманизм
Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ. В ходе обдумывания очередной (будущей) статьи из цикла «про справедливость» всплыла тема, которую давно уже обдумываю в ходе написания НФ-книжки, и
http://cont.ws/post/683523
Трансгуманизм вк
всячески поддерживать технический прогресс; изучать достижения науки и техники, вовремя предотвращать опасности и нравственные проблемы, которые могут сопутствовать внедрению этих
http://vk.com/transhumanism_h

COMMENTS